放射能、怖いと思わせることで利益を得る人々がいる

テレビ報道では、人々の注意を喚起するもの、それを取り上げることが何よりも優先する。視聴率のアップを図るには、人々の防衛本能に訴えかけるものを流すのが手っ取り早い。放射能報道は人々の潜在的恐怖をすくい上げる。関心を向けさせるにはうってつけのテーマだ。

次第に、報道サイドでは、「放射能は、たとえ微量でも恐ろしいもの」、「恐ろしいものではなくてはならない」という暗黙のテーゼが確立するようになる。そこから、高視聴率を稼ぎだすための手前勝手な彼らの理念が、社会通念でもあるかのように一般の人々に広く定着していくという構図である。

1927年のH.JマラーのDNA修復機能の喪失したショウジョウバエの実験から放射線の有害性は直線的に比例して高まるという直線仮説（LNT仮説）が生まれ、1958年に国際放射線防護委員会（ICRP）がそれに基づいた放射線安全基準値を世界に勧告。以後50年余りの間、放射線医学の専門家らがその誤りを指摘してきたが、いまだに多くの人々が、「放射能は微量でも恐ろしいもの」という観念に浸ったままでいる。

これまで、放射能の恐怖を間断なく国民に吹き込み続けてきたテレビ報道。背後には、その流れに乗り、利益を得る人々もいる。彼らにとってみれば、テレビの放射能恐怖報道の是正など不用なものであり、未来永劫、放射能への恐怖を煽り続けてくれることが望ましいことなのである。

やしきたかじんと辛坊治郎による討論番組「たかじんのそこまで言って委員会　超・原発論」のDVD（昨年12月16日発売）に、ジャーナリストの宮崎哲弥氏を司会に大阪大学名誉教授で元ICRP委員の中村仁信氏と武田邦彦氏（中部大学教授）との対談が収録されている。

この中で、中村氏と武田氏の興味深いやりとりがある。

「10mSvなど問題ない、では上げたらいいかというと、そうは簡単にはいかない」

中村：ICRPおよび日本医学放射線学会の考え方ですが、防護量という概念を取り入れている。線量規制をする時に1mSvまでですよということを言っておくと便利なことがいろいろある。例えば病院の放射線を扱う医療区域、一般の人は1mSvまでですから入れませんとか、放射性物質をいろいろ商売にしている人があったとしても1mSvを超えたらダメなんだ、法律で決まっているからと。ということで、防護のための線量で、決して1mSvを超えると何かなるということではない。いまだに1mSvということがICRPでも残っている。変えようとした委員長もいたが、変わらなかった。10mSvなんて問題ないよ、と皆がいうから、では上げたらいいかというと、そうは簡単にはいかない。

武田：10年くらい前からさかんに1mSvまで下げろ下げろといわれてきた。放射線業務従事者は下げるのを懸命にやってきた。原子力業界自体が1mSvに下げてきた。ものすごい努力して。これを突然10mSvとかに切り替えられない。

日本の法律で1mSvと規制されれば、原子力業界といえども、嫌が応でも従わざるを得ない。しかし、この年間1mSvについては生体影響とは無関係の違う思惑で決められたものだ。

中村：1mSvになった理由ですが、最初は5mSvにしていた。ガンが増えてきた。しかし年齢とともにガンが増えるのは当たり前なのに、全部原爆のせいになっている。（中略）細かく考えて1mSvにしているわけではない。ざっくりとしたもの。日本では1mSvを取り入れて法律にした。法律で1mSvになってしまっているのだから、これを超えると怖いのだろうと思われてしまっている。こうした誤解を解かないといけないが、関係者がしていないといえばしていない。

そして、武田氏はその内実をこう曝露する。

武田：うがったことを言って恐縮なんですが、努力をしなかったのは一つは儲かるんですよ。低いほうが。いつもそれがあって。私ね、実は原子力委員会の部会でもアイソトープ協会の部会でも出るでしょ、もう怪しいんですよ。なぜ、怪しいかというと多くの人が1mSvでもいいんじゃないかと思っている節がある。下がるほうにいくんですよ。なぜ下がるほうにいくかというと下がれば下がるほど取扱量が増えて、膨大に儲かる。機械も儲かるんですよ。

ガンもあらゆる病気も、全てがチェルノブイリのせい

放射能を異常に怖いと思わせ、利益を得ようとする人々がいる一方で、あらゆる疾病を全て放射能のせいにして恩恵に浴そうとする人々もいる。

『週刊新潮』（12.3.15）に、「原発事故から26年目、チェルノブイリを歩く」という記事が掲載されている。この中で、チェルノブイリから南西に位置するコロステン市での状況を紹介している。同市はチェルノブイリ原発から100キロ以上離れているが、事故後の放射線量は福島より高かったという。

同市にあるジトミール州立広域診断センターのアレクサンドル・グテービチ副院長は次のように語っている。
「10年ほど前までは身体の不調を感じると、ただの風邪から心筋梗塞や脳溢血まで、あるいは便が硬いなんていう場合でも、チェルノブイリのせいだと言う人が多かった。実際、原発事故と疾病との関連性を判定する委員会があり、どんなガンでもチェルノブイリとの関連性が認められていました。もちろん厳密に証明できるはずもないのですが、認められると無料でもらえる薬が増えたり、入れ歯がタダになったりと優遇されるので、住民はその権利を欲しがったんです」

「今から10年ほど前まで」とは、2000年頃までそうしたことが常態化していたということか。チェルノブイリでの原発事故が1986年、それから10数年、グテービチ副院長の指摘する「委員会で、どんなガンでもチェルノブイリとの関連性が認められていた」、そんなことが現地で当然のことのように行われていたということなのか。

テレビ報道関係者、写真家、ジャーナリスト、彼らが現地を訪れた際、住民らが「チェルノブイリの恩恵」に浴すために口裏を合わせるように放射能恐怖を語っていたとしたら、被害者意識にかられた彼らの茶番に世界中が付き合わされ、振り回されていたことになる。彼らの利益のために、世界中が騙されていたことになる。

ガンやさまざまな疾患、低線量放射線被曝が原因と明確に立証できない

チェルノブイリでセシウムをはじめとするさまざまな放射性物質が飛散し、どれほど低線量の被曝でも有害で、身体的被害が生じるとする論文も出ている。しかしそれが、低線量放射線というリスク因子のみによるものと明確に立証できるかというと、むろん出来ない。

1996年にマイロン・ポリコーブ博士とルードビッヒ・ファイネンデーゲン博士らが日々発生する活性酸素によるDNA損傷は自然放射線の1000万倍、日々少なくともヒト（大人も子供も）は200mSv照射レベルのDNA損傷が生じていると発表している。

ヘルスネットメディア関連記事

チェルノブイリにしろ福島にしろ、もちろん1日に200mSv相当の放射線を浴びるような地域は存在しないが、人はどこに住もうが、生活空間に潜む活性酸素でこれだけのDNA損傷を受けているのである。活性酸素の発生源は酸素や紫外線、薬剤、農薬や食品添加物などの化学物資、排気ガス、ストレスといったものだ。まさか、放射能以上にこうした交絡因子のほうがDNAを傷つける力が強いとは誰も想像もできないであろう。

DNA損傷による突然変異から生じるとされるガンやさまざまな疾病には、この活性酸素が深く関わっている。低線量でも身体的被害が出ているとする論文、さらにそこに居住する人々の訴えも、日々200mSv相当のDNA損傷をもたらす活性酸素の弊害というリスク因子を考慮に、今一度再検証しなければいけない。 ・